不想讓自己的小孩輸在起跑點
英文美語 在目前已經是國際語言了
這套幼兒美語 適用 0 - 5歲
這間推薦原因是還沒付錢只要註冊
就先贈送嬰幼兒美語體驗組給你體驗
工作天差不多5-7天左右(因為我前幾天幫我家妹妹填過哈哈)
反正填表也不用錢 !! 還免費拿 希望可以幫助到你
網址如下
谷阿莫遭告侵權，有網友說下一個就是卡提諾狂新聞。律師分析，谷阿莫濃縮電影後重新說故事，卡提諾狂新聞則是將新聞重新排名提出個人觀點，主張合理使用成功機率較高。
網路紅人谷阿莫以「X分音標嬰兒成長過程鐘看完一部XX的電影」系列影片爆紅，在網路上吸引不少網友觀看，但剪輯電影內容並配上詼諧的影評，版權是否合理使用引發爭議。
KKTV與電影公司又水整合對以詼諧風格講述電影而成名的谷阿莫提二手嬰兒車告「侵權」，谷阿莫在臉書上回應，認為他的影片符合網路著作權合理使用原則，但最後仍應由法官判斷。
谷阿莫事件引起網路及各界熱議，有網友聲援，認為「你們可以不要看他講解的 沒人逼你看」、「反過來想 對片商也是一種另類廣告？?」、「用盜版影片做為二次創作的素材頗有爭議，但肯定他利用他的方式來表達自己想法、爭取自己權益。」
鵬耀法律事務所主持律師戴智權就分析，谷阿莫的加工行為，讓整部電影從2個多小時變成10分鐘以內，然後把劇本全部講完到上傳、公開，已經是重製與改作行為。
谷阿莫在網路上的回應，主要根據著作權法第52條「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」，以及第65條的合理使用。
戴智權認為，將一部電影從2個多小時變成10分鐘，只能說是一種「濃縮」試管嬰兒費用；用自己的戲謔方式說完整部電影，只是一種「敘事」，不能算得上是「評論」。
而谷阿莫遭告，許多網友紛紛說「下一個94你」，暗指侵權風波可能延燒至卡提諾狂新聞；粉絲團小編只說「我要繼續躲起來」、「躲好躲滿」，卡提諾狂新聞不對外發表回應。
戴智權分析，以「評論」而言，卡提諾狂新聞每週針對各個事件進行排名英檢初級，透過影像、圖像剪輯搭配，閱聽眾可以瞭解卡提諾狂新聞的立場，跟谷阿莫的濃縮式敘事相比更像是「評論」，更有機會被法院認定為合理使用。
此外，如果谷阿莫在電影發布預告後、電影上映前就發表「X分鐘看完一部XX的電影」，加上DVD還沒有發行，使用的片源可能就不是「已公開發表的著作」。
而有關營利行為，戴智權舉無線電視台為例，過去三台還沒有收費的時候，無線電視台靠著自製的新聞、節目及戲劇，獲取收視率，再藉此向廣告主邀約廣告，廣告費用就是電視台的所得，無線電視台並沒有直接向閱聽人收費。
如果谷阿莫的論述成立，無線電視台播放未經授權的節目，是否也構成合理使用？如果谷阿莫沒有向閱聽人收費而構成合理使用，無線電視台為什麼需要花錢買節目。戴智權認為，要是這些論敘成立，未來無線電視台不需取得授權，想播什麼就播什麼，產業秩序勢必「天下大亂」。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
